«Я думаю, что «Грузинская мечта» ведет себя достаточно прагматично, команда Бидзины Иванишвили — это команда прагматиков — людей, которые двигаются последовательно в рамках национальных интересов Грузии, а не навязанных им интересов и приоритетов, я думаю, что это в общем-то оптимальный вариант в первую очередь для Грузии, понятный и предсказуемый вариант для России. Как минимум, с ними нет риска новой войны, есть понятный партнер, с которым можно выстраивать экономические отношения. За последнее время мы видим потепление, возобновили регулярное авиасообщение, это тоже большое достижение. Грузию в ЕС никто не ждет, этой темы не существует, равно как ее никто не ждет и в НАТО. И большого сближения с Россией тоже, я думаю, не будет, учитывая негативную инерцию и то, что грузинское общество вряд ли смирится с потерей Абхазии и Южной Осетии. Тем не менее какие-то прагматичные вещи — экономические, культурные, образовательные — все вполне возможно».

«Филимонов сам по себе человек достаточно своеобразный, разнообразный, очень интересующийся историей, политикой, политическими закономерностями. Я думаю, что Филимонов вполне осознанно создает информационные поводы, которые привлекают внимание средств массовой информации, соответственно, ему дают возможность усиливать его лоббистскую позицию. Собственно, вы же мне сейчас звоните, задаете вопросы, значит, его задача решена».

«НАТО и США уже вовлечены в конфликт, понятно, что та же самая операция в Курской области не могла быть украинской армией реализована без предоставления разведывательной информации со стороны стран НАТО. Я говорю о военной поддержке, о предоставлении военной помощи, но в целом с этими вещами, плюс с огромным количеством инструкторов, советников вовлечение уже есть. И в том числе удары по территории РФ: тут можно играть в тему международнопризнанной или немеждународнопризнанной территории, но все эти удары координируются с Западом точно так же, как и атаки беспилотников. Логика Запада такая, что нужно медленно варить лягушку в кастрюле, постепенно усиливать давление, разрешать одно, другое, и так, чтобы не было какого-то резкого момента, который спровоцировал бы Россию, и тут вопрос — спровоцировал бы на что? Потому что у нас есть сценарий, который озвучивал https://www.rbc.ru/politics/11/09/2024/66e1b1199a79473c4fea011e , понятно, не без согласования политолог Сергей Караганов, — это удары по аэродромам на территории Польши и Румынии и удары по европейским странам — союзникам НАТО ядерным оружием, удары по американским военным базам. Поэтому я думаю, что сама по себе стратегия усиления давления и стратегия эскалации на Украине будет западными странами продолжена, но они будут делать это максимально аккуратно, пытаясь не провоцировать Кремль на резкие шаги».

«Не могу с уверенностью об этом говорить, но мнение о том, что тот же самый Brief управлялся, по крайней мере, задачи ему ставились из околокремлевских кругов, это мнение было широко распространенным. Я так понимаю, есть во власти у нас две точки зрения на информационное пространство. Одна из них заключается в том, что надо работать в том числе и с нелояльными группами, пытаться путем формирования информационной повестки дня так или иначе влиять на их мнение, настроение и так далее. И есть другая группа, которая считает, что надо все заполировать, забетонировать, и чтобы был только официоз. Я так понимаю, что телеграм-каналы «Незыгарь» и Brief были близки к той линии, которая продвигала идею работы с разными точками зрения и с разными платформами. Другая группа товарищей решила, что это все не нужно, что все это баловство, и смотрите Первый канал и читайте «Дзен». Я просто из чего исхожу, что вот сейчас все эти проекты прикроют, которые околовластные, ну и по сути дела дадут это все монополизировать уже украинским ИПСО, потому что им-то абсолютно наплевать, кем их обозвали, не обозвали, все равно свято место пусто не бывает, ниша эта есть, она востребована, поэтому есть высокий риск того, что эту площадку, по сути дела, отдадут оппонентам российских властей».

Я просто из чего исхожу, что вот сейчас все вот эти вот проекты прикроют, которые, ну там, околовластные, ну и по сути дела дадут это все монополизировать уже украинским ПСО. Потому что им то абсолютно наплевать, кем там их обозвали, не обозвали. То есть, все равно, свято место не бывает. Ниша эта есть, она востребована, поэтому просто, есть высокий риск того, что, эту площадку, по сути дела, отдадут оппонентам российских властей.